Política fiscal y efectos dinámicos sobre la economía de Ceará en un análisis de equilibrio general: la importancia de inversiones públicas sostenibles y efectivas

Autores/as

  • Witalo de Lima Paiva

DOI:

https://doi.org/10.55532/1806-8944.2019.64

Palabras clave:

Modelos de Equilíbrio Geral Dinâmicos, Política Fiscal, Ceará

Resumen

El artículo presenta un modelo dinámico de equilibrio general calibrado para la economía de Ceará con el objetivo principal de evaluar los efectos de las inversiones públicas en la economía local. El estudio considera cambios permanentes y temporales en la inversión, así como diferentes niveles de efectividad del capital público en su contribución a la economía. Los aumentos temporales representan un escenario en el que las mayores inversiones causan expansiones en el consumo público debido a la necesidad de equipos e infraestructura construida para funcionar. El modelo trata la economía de Ceará como una pequeña economía cerrada, con una familia representativa que decide sobre consumo, ocio y ahorro, empresas representativas con producción de bienes finales y gobierno local. También está el gobierno central que afecta la economía del estado a través de los impuestos y la transferencia de recursos. Las simulaciones indican efectos importantes y positivos de la inversión pública sobre el crecimiento económico, el consumo y la inversión privada. Los ejercicios demuestran que los aumentos temporales en la inversión seguidos de aumentos en el consumo público conducen a un saldo a largo plazo menos favorable. También demuestran que los resultados en términos de variables económicas están disminuyendo cuando las inversiones disminuyen en términos de la efectividad del stock de capital público, es decir, por el mismo shock positivo en la cantidad invertida, la economía de Ceará se ajusta a un equilibrio a largo plazo. menos favorable a medida que disminuye la efectividad del capital público. Por otro lado, las ganancias se amplifican cuando se aumenta la efectividad de la inversión. Para el mismo nivel de inversión pública, la economía local logra un mejor equilibrio final cuando el capital público demuestra un mayor poder para contribuir al desempeño de la economía. Con base en los resultados, la adopción de iniciativas que contribuyan a hacer que la inversión pública sea sostenible en el tiempo y efectiva para lograr los objetivos previstos, es esencial para permitir que la economía se posicione en un equilibrio a largo plazo más favorable para la sociedad. Finalmente, como se demostró en los ejercicios de equilibrio general para la economía de Ceará, las inversiones sostenibles y efectivas conducen a la economía a un equilibrio macroeconómico potencialmente mejor, cuyo alcance se logra con un uso más racional de los recursos públicos.

 

Citas

Arraes, R.A. e Teles, V.K. 2001. Política Fiscal e Crescimento Econômico: Aspectos Teóricos e Evidências Empíricas para as Regiões Brasileiras. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 32, n. Especial, p. 676-690.
Arrow, K., Kurz, M., 1970. Public Investment, the Rate of Return and Optimal Fiscal Policy. Johns Hopkins Press, Baltimore, Md. 1970.
Aschauer, D. A., 1989. Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 23(2), 177-200.
Azevedo, I., 2010. Efeitos de Gastos do Governo em um Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral com Restrições Financeiras. Rio De Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. Dissertação de Mestrado.
Barro, R. 1990. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, v. 98, p. 103-125.
Baxter, M., King, R. G., 1993. Fiscal Policy in General Equilibrium. American Economic Review, [15pt] 83(3), .315–334.
Beetsma, R.; Massimo G., 2011. “The Effects of Government Purchases Shocks: Review and Estimates for the EU,” Economic Journal, 121, F5–F32.
Bertussi, L.G., Ellery Jr., R. 2012. Infraestrutura de Transporte e Crescimento Econômico no Brasil. Journal of Transport Literature, v.6, n.4, pp. 101-132.
Calderón, C., Servén, L. 2004. The effects of infrastructure development on growth and income distribution. Policy Research Working Paper Series 3400, The World Bank.
Canova, F, 2007. Methods for Applied Macroeconomic Research. New Jersey: Princeton University Press. 492p.
Carvalho, F. A., e Valli, M. 2010. An estimated DSGE model with government investment and primary surplus rule: The Brazilian case. In 32º Meeting of the Brazilian Econometric Society.
Castro, M., Gouveia, S., Minella, A., Santos, R., Souza-Sobrinho, N., 2011. SAMBA: Stochastic Analytical Model with Bayesian Approach. BCB Working Paper Series, n. 239, p. 1-138.
Cavalcanti, M. A. F. H. e Vereda, L., 2014. Multiplicadores dos Gastos Públicos em um Modelo DSGE para o Brasil. Mimeo.
Christiano, L., Eichenbaum, M., Evans, C., 2005. Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy. Journal of Political Economy 113, 1-45.
Christoffel, K., Coenen, G., Warne, A., 2008. The New Area Wide Model of the Euro Area: A Micro-Founded Open Economy Model for Forecasting and Policy Analysis. ECB Working Papers Series, n. 944.
Cooley, F. T., 1995. Frontiers of Business Cycle Research. New Jersey: Princeton University Press. 419p.
Costa Jr, C., 2015. Entendendo os Modelos de Equilíbrio Geral Dinâmico Estocástico. São Paulo, 339p.
Domingues, E.P., Viana, F.D.F., Oliveira, H.C. 2007. Investimentos em infra-estrutura no Nordeste: projeções de impacto e perspectivas de desenvolvimento. Texto para Discussão n⁰ 319, 36p. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar.
Easterly, W., S. Rebelo. 1993. Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation. Journal of Monetary Economics, Vol. 32, 417-458.
Ferreira, P.C. 1996. Investimento em Infraestrutura no Brasil: fatos estilizados e relações de longo prazo. In: Pesquisa e Planejamento Econômico. 26 (2), 231-252.
Ferreira, P. C., Malliagros, T.G. 1998. Impactos Produtivos da Infraestrutura no Brasil – 1950/95. Pesquisa e Planejamento Econômico. 28 (2), 315-338.
Ferreira, P. C., Nascimento, L. G. 2005. Welfare and growth effects of alternative fiscal rules for infrastructure investment in Brazil. EPGE 604. Fundação Getúlio Vargas, 2005. (Ensaios Econômicos, EPGE 604).
Freitas, U.R.P; Castro Neto, A.A., Lôu, I.C. 2009. Relação entre Gastos Públicos e Crescimento Econômico: uma Análise com Dados em Painel para o Nordeste. Conjuntura e Planejamento, n. 162, p. 50-57.
Galí, J., Valles, J., Lopez-Salido, J. D. 2007. Understanding the Effects of Government Spending on Consumption. Journal of the European Economic Association, 5, 227–250.
Galí, J., Monacelli, T. 2008. Optimal monetary and fiscal policy in a currency union. Journal of International Economics, 76, 116–132.
Guilhoto, J. J. M. et al. 2010. Matriz de Insumo Produto do Nordeste e Estados: Metodologia e Resultados. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil.
Heer, B., Maubner, A., 2005. Dynamic General Equilibrium Modelling: Computacional Methods and Applications. New York: Springer. 547p.
IPECE, 2016. Síntese dos Indicadores Sociais do Ceará. Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Fortaleza. Disponível em http://www.ipece.ce.gov.br/estudos_sociais/sintese_indicadores_sociais/sintese2016.pdf
Jacquinot, P., Straub, R., 2008. Globalisation and the Euro Area: Simulation Based Analysis Using The New Area Model. ECB Working Papers Series, n. 907.
Lucas, R. E. 1988. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, Chicago, v.22, p. 3-42, 1988.
McCandless, G. 2008. The ABCs of RBCs: An Introduction to Dynamic Macroeconomic Models. London: Havard University Press. 421p.
Morandi, L. 2011. Estimativas de Estoque de Capital Fixo com as Novas Contas Nacionais Brasil – 1940-2009. UFF. Texto para Discussão nº 276, p. 1-18.
Morandi, L. 2015. Novas Estimativas de Estoque de Capital Fixo Brasileiro. Mimeo.
Morrison, C.J., Schwartz. A. E. 1996. State Infrastructure and Productive Performance. The American Economic Review, v.86, n.5, pp. 1095-1111.
Moura, G. V., 2015. Multiplicadores Fiscais e Investimento em Infraestrutura. Revista Brasileira de Economia, v.69, n. 1, p. 75-104.
Okano, M., Ida, D., Kitano, S. e Matsubayashi, Y. 2015. Development of a Regional DSGE Model Japan: Empirical Evidence of Economica Stagnation in the Kansai Economy. Asia Pacific Institute of Research, Discussion Paper Series nº 38.
Paes, N., 2011. Reforma Tributária: Os Efeitos Macroeconômicos e Setoriais da PEC 233/2008. Estudos Econômicos, v. 41, n. 2, p. 487-512.
Paiva, W. L.; Trompieri Neto, N., 2014. Investimentos em Rodovias e Efeitos sobre o Crescimento Econômico das Regiões Cearenses. In: XII Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos, 2014. Belo Horizonte - MG.
Pereira, R. A. C.; Ferreira, P. C. 2008. Efeitos de crescimento e bem-estar da Lei de Parceria Público Privada no Brasil. Revista Brasileira de Economia, 62(2):207–219.
Pereira, R. A. C.; Ferreira, P. C. 2010. Avaliação dos impactos macroeconômicos e de bem-estar da reforma tributária no Brasil. Revista Brasileira de Economia, v. 64, p. 191-208, 2010.
Rigolon, F. 1998. O investimento em infraestrutura e a retomada do crescimento econômico sustentado. Pesquisa e Planejamento Econômico, v.28, n.1, p.129-158.
Rocha, F., Giuberti, A. 2005. Composição do Gasto Público e Crescimento Econômico: um estudo em painel para os estados brasileiros. Anais do XXXIII Encontro Nacional de Economia, Natal, RN.
Romer, P. M. 1986. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, Chicago v.94, p.1002-1037, 1986.
Saraiva, A., Pereira, R., Gomes, J., Bezerra, A. e Lúcio, F., 2017. Reformas Fiscais no Brasil: Uma Análise da EC 95/2016 (Teto dos Gastos). In: VIII Encontro CAEN-EPGE de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2017, Fortaleza. Fortaleza: Centro de Pós Graduação em Economia. Universidade Federal do Ceará, 2017.
Silva, F. S.; Portugal, M. S. 2010. O Impacto de Choques Fiscais na Economia Brasileira: uma abordagem DSGE. In: Encontro Brasileiro de Econometria, 32, 2010, Salvador. Anais... Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de Econometria, 2010.
Silva, G.J.C, Jayme Jr., F.G., Martins, R.S. 2009. Gasto Público com Infraestrutura de Transporte e Crescimento: uma análise para os estados brasileiros (1986-2003). Economia e Tecnologia, ano 5, v.16, pp. 53-66, jan-mar/2009.
Silva, G.J.C., Fortunato, W. L. L. 2007. Infraestrutura e Crescimento: Uma Avaliação do Caso Brasileiro no Período 1985-1998. In: Fórum BNB de Desenvolvimento XII Encontro Regional de Economia, Fortaleza.
Smets, F., Wouters, R., 2003. An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area. Journal of the European Economic Association, 20, 1123–1175.
Tamegawa, K., 2012. Two-Region DSGE Analysis of a Regionally Targeted Fiscal Policy. The Review of a Regional Studies 42, 249-263.
Tamegawa, K., 2013. Constructing a Small-Region DSGE Model. ISRN Economics. v. 2013, disponível em http://dx.doi.org/10.1155/2013/825862.
Torres, J., 2013. Introducción al Equilibrio General Dinámico Macroeconómico. Malaga: Universidad de Málaga, 324p.
Vereda, L., e Cavalcanti, M. A. F. H. 2010. Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral (DSGE) para Economia Brasileira. IPEA, Texto para Discussão nº 1479.
Wickens, M. 2011. Macroeconomic Theory: A Dynamic General Equilibrium Approach. New Jersey: Princeton University Press, 2ed.

Publicado

16-03-2020

Cómo citar

Paiva, W. de L. . (2020). Política fiscal y efectos dinámicos sobre la economía de Ceará en un análisis de equilibrio general: la importancia de inversiones públicas sostenibles y efectivas. CUADERNO DE FINANZAS PÚBLICAS, 19(3). https://doi.org/10.55532/1806-8944.2019.64