Conflict and Federative Coordination in Federal Investments Executed by Municipalities

Authors

  • Roberto Pires Messenberg IPEA
  • Paulo de Tarso Frazão Soares Linhares IPEA
  • Pedro Lucas de Moura Palotti IPEA

DOI:

https://doi.org/10.55532/1806-8944.2022.195

Keywords:

federalism; federative coordination; public investment; local governments

Abstract

This paper deals with the institutional and economic aspects of the Brazilian federative state according to the 1988 Constitution. The context of vertical coordination of urban infrastructure investments is then examined.

Previous studies have shown that the benefits of economic efficiency in this type of investment between 2013 and 2015 – made possible by the Caixa Econômica Federal (CEF) intermediation and administration of federal resources – depended much on local institutional aspects of the federative coordination. Based on new evidence, the text examines the state of local execution of federal investment projects in the period 2015-2019.

For this analysis, data gathered by the Tribunal de Contas da União (TCU) were used. The most recent performance of these projects is then evaluated vis-à-vis the performance of federal investments as a whole – and, particularly, vis-à-vis the performance of those projects listed in the (by now terminated) Programa de Aceleração Econômica (PAC). Thus, the consequences of an altered state of federative coordination on the economic efficiency of local investments are inferred.

It is concluded that technical difficulties and budget restrictions due to an altered state of federative coordination strongly impacted (in a comprehensive and differentiated way) the performance of investments carried out with federal resources. Finally, it is recommended to regularize the financing of recoverable projects and to seek improvements in vertical coordination for the successful local execution of investments financed with federal resources.

References

ALVES, F.; TAVARES, F. Matéria especial: Brasil inacabado. Jornal o tempo, Belo Horizonte, 22 jul. 2019.
ANDERSON, L.; ERK, J. The paradox of federalism: does self-rule accommodate or exacerbate ethnic divisions? Regional & Federal Studies, v. 19, n. 2, p. 191-202, 2009.
ARRETCHE, M. Mitos da descentralização: mais democracia e eficiência nas políticas públicas? Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 11, n. 31, p. 44-66, 1996. Disponível em: <https://bit.ly/3yo3FO8>. Acesso em: 13 dez. 2021.
______. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 2, p. 17-26, 2004. Disponível em: <https://bit.ly/3GDIsCG>. Acesso em: 13 dez. 2021.
. Federalismo e igualdade territorial: uma contradição em termos? Dados, v. 53, n. 3, p. 587-620, 2010. Disponível em: <https://bit.ly/3m0mcuy>. Acesso em: 13 dez. 2021.
. Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Rio de Janeiro, Editora FGV; Editora Fiocruz, 2012.
ARRETCHE, M.; VAZQUEZ, D.; GOMES, S. As relações verticais na federação: explorando o problema da descentralização e da autonomia. In: ARRETCHE, M. Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Rio De Janeiro: Editora Fiocruz, 2012. p. 145-71.
AXELROD, R.; KEOHANE, R. O. Achieving cooperation under anarchy: strategies and institutions. World Politics, v. 38, n. 1, p. 226-254, 1985. Disponível em <https://bit.ly/3lZMvkM>. Acesso em: 13 dez. 2021.
BARDHAN, P. Decentralization of governance and development. Journal of Economic Perspectives, v. 16, n. 4, p. 185-205, 2002. Disponível em: <https://bit.ly/3IOK926>. Acesso em: 13 dez. 2021.
BOVAIRD, T.; LOEFFLER, E. Public management and governance. 3rd ed. New York: Routledge, 2016.
BOUCKAERT, G.; PETERS, G.; VERHOEST, K. The coordination of public sector. London: Palgrave Macmillan, 2010. BRASIL. Tribunal de Contas da União (TCU). Auditoria operacional sobre obras paralisadas. Brasília: Secom; SeinfraUrbana, 2019.
CEF – CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Projetos municipais, 2013-2015. Brasília: CEF,
CEJUDO, G. M.; MICHEL, C. L. Addressing fragmented government action: coordination, coherence, and integration. Policy Sci, n. 50, p. 745-767, 2017. Disponível em: <https://bit.ly/3libFus>.
CHERUBINI, M.; TREVAS, V. Consórcios públicos e as agendas do estado brasileiro. São Paulo: Ed. FPA, 2013.
ELAZAR, D. J. Federal systems of the world: a handbook of federal, confederal and autonomy arrangements. Essex: Longman Group, 1991.
FALLETI, T. Efeitos da descentralização nas relações intergovernamentais: o Brasil em pers- pectiva comparada. Sociologias, Porto Alegre, v. 8, n. 1, p. 46-85, 2006. Disponível em: <https://bit.ly/3dMKWlI>. Acesso em: 13 dez. 2021.
GREVE, M. S. Against cooperative federalism. Mississippi Law Journal Winter, v. 70, p. 557- 606, 2000. Disponível em: <https://bit.ly/3oRg368>. Acesso em: 13 dez. 2021.
HAAS, P. M. Introduction: epistemic communities and international policy coordination. International Organization, v. 46, n. 1, p. 1-35, 1992. Disponível em: <https://bit.ly/3E3nbkM>. Acesso em: 13 dez. 2021.
KEMAN, H. Federalism and policy performance: a conceptual and empirical inquiry. In: WACHENDORFER-SCHMIDT, Ute. (Ed.). Federalism and political performance. London: Routledge, 2000. p. 196.
KHOURY, N. Fiscalizações na área de infraestrutura: obras paralisadas e investimentos não concretizados. Brasília: TCU, set. 2019.
LINHARES, P. de T. F. S. Federalismo sul-americano. Rio de Janeiro, Ipea, 2014.
LINHARES, P. de T. F. S. et al. Cooperação vertical em investimentos federais realizados por municípios. 2016. Boletim de Análise Político-Institucional, n. 9, p. 57-66, 2016.
LINHARES, P.; MESSENBERG, R.; FERREIRA, A. P. Transformações na Federação Brasileira: o consórcio intermunicipal no Brasil do início do século XXI. Boletim de Análise Político-Institucional, n. 12, p. 67-74, jul-dez. 2017. Disponível em: <https://bit.ly/3rVWZ8C>. Acesso em: 13 dez. 2021.
LINHARES, P. T.; MESSENBERG, R. P. Desenvolvimento e cooperação federativa no Brasil: aspectos institucionais, eficiência econômica e equidade distributiva. In: MAGALHÃES, L. C. G.; PINHEIRO,
M. M. S. (Org.). Instituições e desenvolvimento no Brasil: diagnósticos e uma agenda de pesquisas para as políticas públicas. Brasília: Ipea, 2020. p. 237-258.
MACHADO, J. A. Padrões de indução de políticas sociais por meio de transferências intergovernamentais condicionadas. Teoria & Sociedade, v. 19, n. 22.1, p. 191-218, 2014.
MACHADO, J. A.; PALOTTI, P. L. M. Entre cooperação e centralização: federalismo e políticas sociais no Brasil pós-1988. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 30, n. 88, p. 61-82, 2015. Disponível em: <https://bit.ly/3ESjOh6>. Acesso em: 13 dez. 2021.
MANIN, B.; PRZEWORSKI, A.; STOKES, S. Elections and representation. In: MANIN, B.; PRZEWORSKI, A.; STOKES, S. (Org.). Democracy, accountability, and representation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 29-54.
MINIUCI, G. A organização mundial do comércio e as comunidades epistêmicas. Univ. Rel. Int., Brasília, v. 9, n. 2, p. 55-90, jul./dez. 2011. Disponível em: <https://bit.ly/3pPvnPP>. Acesso em: 13 dez. 2021.
MÜLLER, A. Federalismo fiscal em um país federativo e conflituoso: o caso argentino. In: LINHARES,
P. de T. F. S. Federalismo sul-americano. Rio de Janeiro: Ipea, 2014. p. 153-210. Disponível em: <https://bit.ly/3pOQxxz>. Acesso em: 13 dez. 2021.
NORTH, C. D. Institutions and credible commitment. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), v. 149, n. 1, p. 11-23, Mar. 1993.
PETERS, B. G. The challenge of policy coordination. Policy Design and Practice, v. 1, n. 1, p. 1-11, 2018. Disponível em: <https://bit.ly/3Gw0Pt8>. Acesso em: 13 dez. 2021.
RIBEIRO, J. M.; MOREIRA, M. R. A crise do federalismo cooperativo nas políticas de saúde no Brasil. Saúde em Debate, v. 40, n. especial, p. 14-24, dez. 2016. Disponível em: <https://bit.ly/3s2EXSg>. Acesso em: 13 dez. 2021.
SCHARPF, F. W. The joint-decision trap: lessons from german federalism and european integration. Public Administration, v. 66, p. 239-278, 1988.
SOARES, S. A.; VITELLI, M. G. Comunidades epistêmicas e de prática em defesa na Argentina e no Brasil: entre a organicidade e a plasticidade. Rev. Carta Inter., Belo Horizonte, v. 11, n. 3, p. 99-123, 2016. Disponível em: <https://bit.ly/33rUUHl>. Acesso em> 13 dez. 2021.
SOUZA, C. Federalismo, desenho constitucional e instituições federativas no Brasil pós-1988. Revista de Sociologia e Política. n. 24, jun. 2005. Disponível em: <https://bit.ly/3s2FR12>. Acesso em: 13 dez. 2021.
STEPAN, A. Federalism and democracy: beyond the U. S. model. Journal of Democracy, v. 10, n. 4, p. 19-34, 1999.
TILLIN, L. Indian federalism. London: Oxford University Press, 2019.
TSEBELIS, G. Atores com poder de veto: como funcionam as instituições políticas. Rio de Janeiro: FGV, 2009.
WATTS, R. L. The contemporary relevance of the federal idea. African Journal of Federal Studies, v. 1, n. 1, p. 2-18, 2000.
WEINGAST, B. R. The economic role of political institutions: market-preserving federalism and economic development. Journal of Law, Economics, & Organization, v. 11, n. 1, p. 1-31, 1995.
ZUBER, C. I. Understanding the multinational game: toward a theory of asymmetrical federalism. Comparative Political Studies, v. 44, n. 5, p. 546-571, May 2011.

Published

17-04-2023

How to Cite

Pires Messenberg, R., de Tarso Frazão Soares Linhares, P., & de Moura Palotti, P. L. (2023). Conflict and Federative Coordination in Federal Investments Executed by Municipalities . CADERNOS DE FINANÇAS PÚBLICAS, 22(03). https://doi.org/10.55532/1806-8944.2022.195