Política Fiscal e Efeitos Dinâmicos na Economia Cearense em uma Análise de Equilíbrio Geral: a importância de investimentos públicos sustentáveis e efetivos

Autores

  • Witalo de Lima Paiva

DOI:

https://doi.org/10.55532/1806-8944.2019.64

Palavras-chave:

Modelos de Equilíbrio Geral Dinâmicos, Política Fiscal, Ceará

Resumo

O artigo apresenta um modelo de equilíbrio geral dinâmico calibrado para economia cearense com o objetivo principal de avaliar os efeitos dos investimentos públicos sobre a economia local. O estudo considera alterações permanentes e temporárias no investimento, bem como diferentes níveis de efetividade do capital público em sua contribuição para a economia. As elevações temporárias retratam um cenário em que os maiores investimentos causam expansões no consumo público devido a necessidade de funcionamento dos equipamentos e da infraestrutura construída. O modelo trata a economia cearense como uma pequena economia fechada, com família representativa decidindo sobre consumo, lazer e poupança, firmas representativas com produção de bens finais e governo local. Há ainda o governo central que afeta a economia estadual por meio da tributação e da transferência de recursos. As simulações indicam efeitos importantes e positivos do investimento público sobre o crescimento da economia, sobre o consumo e o investimento privado. Os exercícios demonstram que elevações temporárias no investimento seguidas de aumentos no consumo público conduzem a um equilíbrio de longo prazo menos favorável. Demonstram ainda que os resultados em termos de variáveis econômicas são declinantes quando os investimentos se mostram decrescentes quanto à efetividade do estoque de capital público, ou seja, para um mesmo choque positivo no valor investido, a economia cearense se ajusta em um equilíbrio de longo prazo menos favorável à medida que a efetividade do capital público diminui. Por outro lado, os ganhos se ampliam quando a efetividade do investimento é ampliada. Para um mesmo nível de inversão pública, a economia local alcança um equilíbrio final melhor quando o capital público demonstra um maior poder de contribuição para o desempenho da economia. Com base nos resultados, a adoção de iniciativas que contribuam para tornar o investimento público sustentável no tempo e efetivo em alcançar os objetivos pretendidos, é fundamental para permitir que a economia se posicione em um equilíbrio de longo prazo mais favorável para sociedade. Por fim, como ficou demonstrado nos exercícios em equilíbrio geral para a economia cearense, investimentos sustentáveis e efetivos conduzem a economia a um equilíbrio macroeconômico potencialmente melhor, cujo alcance se dá com um uso mais racional do recurso público.

Referências

Arraes, R.A. e Teles, V.K. 2001. Política Fiscal e Crescimento Econômico: Aspectos Teóricos e Evidências Empíricas para as Regiões Brasileiras. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 32, n. Especial, p. 676-690.
Arrow, K., Kurz, M., 1970. Public Investment, the Rate of Return and Optimal Fiscal Policy. Johns Hopkins Press, Baltimore, Md. 1970.
Aschauer, D. A., 1989. Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 23(2), 177-200.
Azevedo, I., 2010. Efeitos de Gastos do Governo em um Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral com Restrições Financeiras. Rio De Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. Dissertação de Mestrado.
Barro, R. 1990. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, v. 98, p. 103-125.
Baxter, M., King, R. G., 1993. Fiscal Policy in General Equilibrium. American Economic Review, [15pt] 83(3), .315–334.
Beetsma, R.; Massimo G., 2011. “The Effects of Government Purchases Shocks: Review and Estimates for the EU,” Economic Journal, 121, F5–F32.
Bertussi, L.G., Ellery Jr., R. 2012. Infraestrutura de Transporte e Crescimento Econômico no Brasil. Journal of Transport Literature, v.6, n.4, pp. 101-132.
Calderón, C., Servén, L. 2004. The effects of infrastructure development on growth and income distribution. Policy Research Working Paper Series 3400, The World Bank.
Canova, F, 2007. Methods for Applied Macroeconomic Research. New Jersey: Princeton University Press. 492p.
Carvalho, F. A., e Valli, M. 2010. An estimated DSGE model with government investment and primary surplus rule: The Brazilian case. In 32º Meeting of the Brazilian Econometric Society.
Castro, M., Gouveia, S., Minella, A., Santos, R., Souza-Sobrinho, N., 2011. SAMBA: Stochastic Analytical Model with Bayesian Approach. BCB Working Paper Series, n. 239, p. 1-138.
Cavalcanti, M. A. F. H. e Vereda, L., 2014. Multiplicadores dos Gastos Públicos em um Modelo DSGE para o Brasil. Mimeo.
Christiano, L., Eichenbaum, M., Evans, C., 2005. Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy. Journal of Political Economy 113, 1-45.
Christoffel, K., Coenen, G., Warne, A., 2008. The New Area Wide Model of the Euro Area: A Micro-Founded Open Economy Model for Forecasting and Policy Analysis. ECB Working Papers Series, n. 944.
Cooley, F. T., 1995. Frontiers of Business Cycle Research. New Jersey: Princeton University Press. 419p.
Costa Jr, C., 2015. Entendendo os Modelos de Equilíbrio Geral Dinâmico Estocástico. São Paulo, 339p.
Domingues, E.P., Viana, F.D.F., Oliveira, H.C. 2007. Investimentos em infra-estrutura no Nordeste: projeções de impacto e perspectivas de desenvolvimento. Texto para Discussão n⁰ 319, 36p. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar.
Easterly, W., S. Rebelo. 1993. Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation. Journal of Monetary Economics, Vol. 32, 417-458.
Ferreira, P.C. 1996. Investimento em Infraestrutura no Brasil: fatos estilizados e relações de longo prazo. In: Pesquisa e Planejamento Econômico. 26 (2), 231-252.
Ferreira, P. C., Malliagros, T.G. 1998. Impactos Produtivos da Infraestrutura no Brasil – 1950/95. Pesquisa e Planejamento Econômico. 28 (2), 315-338.
Ferreira, P. C., Nascimento, L. G. 2005. Welfare and growth effects of alternative fiscal rules for infrastructure investment in Brazil. EPGE 604. Fundação Getúlio Vargas, 2005. (Ensaios Econômicos, EPGE 604).
Freitas, U.R.P; Castro Neto, A.A., Lôu, I.C. 2009. Relação entre Gastos Públicos e Crescimento Econômico: uma Análise com Dados em Painel para o Nordeste. Conjuntura e Planejamento, n. 162, p. 50-57.
Galí, J., Valles, J., Lopez-Salido, J. D. 2007. Understanding the Effects of Government Spending on Consumption. Journal of the European Economic Association, 5, 227–250.
Galí, J., Monacelli, T. 2008. Optimal monetary and fiscal policy in a currency union. Journal of International Economics, 76, 116–132.
Guilhoto, J. J. M. et al. 2010. Matriz de Insumo Produto do Nordeste e Estados: Metodologia e Resultados. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil.
Heer, B., Maubner, A., 2005. Dynamic General Equilibrium Modelling: Computacional Methods and Applications. New York: Springer. 547p.
IPECE, 2016. Síntese dos Indicadores Sociais do Ceará. Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Fortaleza. Disponível em http://www.ipece.ce.gov.br/estudos_sociais/sintese_indicadores_sociais/sintese2016.pdf
Jacquinot, P., Straub, R., 2008. Globalisation and the Euro Area: Simulation Based Analysis Using The New Area Model. ECB Working Papers Series, n. 907.
Lucas, R. E. 1988. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, Chicago, v.22, p. 3-42, 1988.
McCandless, G. 2008. The ABCs of RBCs: An Introduction to Dynamic Macroeconomic Models. London: Havard University Press. 421p.
Morandi, L. 2011. Estimativas de Estoque de Capital Fixo com as Novas Contas Nacionais Brasil – 1940-2009. UFF. Texto para Discussão nº 276, p. 1-18.
Morandi, L. 2015. Novas Estimativas de Estoque de Capital Fixo Brasileiro. Mimeo.
Morrison, C.J., Schwartz. A. E. 1996. State Infrastructure and Productive Performance. The American Economic Review, v.86, n.5, pp. 1095-1111.
Moura, G. V., 2015. Multiplicadores Fiscais e Investimento em Infraestrutura. Revista Brasileira de Economia, v.69, n. 1, p. 75-104.
Okano, M., Ida, D., Kitano, S. e Matsubayashi, Y. 2015. Development of a Regional DSGE Model Japan: Empirical Evidence of Economica Stagnation in the Kansai Economy. Asia Pacific Institute of Research, Discussion Paper Series nº 38.
Paes, N., 2011. Reforma Tributária: Os Efeitos Macroeconômicos e Setoriais da PEC 233/2008. Estudos Econômicos, v. 41, n. 2, p. 487-512.
Paiva, W. L.; Trompieri Neto, N., 2014. Investimentos em Rodovias e Efeitos sobre o Crescimento Econômico das Regiões Cearenses. In: XII Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos, 2014. Belo Horizonte - MG.
Pereira, R. A. C.; Ferreira, P. C. 2008. Efeitos de crescimento e bem-estar da Lei de Parceria Público Privada no Brasil. Revista Brasileira de Economia, 62(2):207–219.
Pereira, R. A. C.; Ferreira, P. C. 2010. Avaliação dos impactos macroeconômicos e de bem-estar da reforma tributária no Brasil. Revista Brasileira de Economia, v. 64, p. 191-208, 2010.
Rigolon, F. 1998. O investimento em infraestrutura e a retomada do crescimento econômico sustentado. Pesquisa e Planejamento Econômico, v.28, n.1, p.129-158.
Rocha, F., Giuberti, A. 2005. Composição do Gasto Público e Crescimento Econômico: um estudo em painel para os estados brasileiros. Anais do XXXIII Encontro Nacional de Economia, Natal, RN.
Romer, P. M. 1986. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, Chicago v.94, p.1002-1037, 1986.
Saraiva, A., Pereira, R., Gomes, J., Bezerra, A. e Lúcio, F., 2017. Reformas Fiscais no Brasil: Uma Análise da EC 95/2016 (Teto dos Gastos). In: VIII Encontro CAEN-EPGE de Políticas Públicas e Crescimento Econômico, 2017, Fortaleza. Fortaleza: Centro de Pós Graduação em Economia. Universidade Federal do Ceará, 2017.
Silva, F. S.; Portugal, M. S. 2010. O Impacto de Choques Fiscais na Economia Brasileira: uma abordagem DSGE. In: Encontro Brasileiro de Econometria, 32, 2010, Salvador. Anais... Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de Econometria, 2010.
Silva, G.J.C, Jayme Jr., F.G., Martins, R.S. 2009. Gasto Público com Infraestrutura de Transporte e Crescimento: uma análise para os estados brasileiros (1986-2003). Economia e Tecnologia, ano 5, v.16, pp. 53-66, jan-mar/2009.
Silva, G.J.C., Fortunato, W. L. L. 2007. Infraestrutura e Crescimento: Uma Avaliação do Caso Brasileiro no Período 1985-1998. In: Fórum BNB de Desenvolvimento XII Encontro Regional de Economia, Fortaleza.
Smets, F., Wouters, R., 2003. An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area. Journal of the European Economic Association, 20, 1123–1175.
Tamegawa, K., 2012. Two-Region DSGE Analysis of a Regionally Targeted Fiscal Policy. The Review of a Regional Studies 42, 249-263.
Tamegawa, K., 2013. Constructing a Small-Region DSGE Model. ISRN Economics. v. 2013, disponível em http://dx.doi.org/10.1155/2013/825862.
Torres, J., 2013. Introducción al Equilibrio General Dinámico Macroeconómico. Malaga: Universidad de Málaga, 324p.
Vereda, L., e Cavalcanti, M. A. F. H. 2010. Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral (DSGE) para Economia Brasileira. IPEA, Texto para Discussão nº 1479.
Wickens, M. 2011. Macroeconomic Theory: A Dynamic General Equilibrium Approach. New Jersey: Princeton University Press, 2ed.

Downloads

Publicado

16-03-2020

Como Citar

Paiva, W. de L. . (2020). Política Fiscal e Efeitos Dinâmicos na Economia Cearense em uma Análise de Equilíbrio Geral: a importância de investimentos públicos sustentáveis e efetivos. CADERNOS DE FINANÇAS PÚBLICAS , 19(3). https://doi.org/10.55532/1806-8944.2019.64