INTERAÇÃO DE POLÍTICAS ECONÔMICAS E ESTÍMULOS FISCAIS NO BRASIL: EVIDÊNCIAS DO PERÍODO 2000:2019
DOI:
https://doi.org/10.55532/1806-8944.2020.116Palabras clave:
DSGE, multiplicadores fiscais, coordenação macroeconômicaResumen
O presente artigo tem por objetivo a identificação das interações de políticas econômicas e a mensuração dos multiplicadores fiscais, em um arcabouço de mudanças de regimes markovianas, relacionando-as com a evolução da recente crise econômica brasileira, a partir de dados trimestrais no período 2000:T1 a 2019:T4. Entre os principais resultados encontrados, destacam-se: i) a alternância de regimes, conforme observado em Leeper (2011), para ser a prática: para o Brasil, apontamos oito alternâncias sucessivas de regimes, com prevalência de dominância monetária; ii) choques sobre o consumo do governo tem efeitos multiplicadores distintos sobre o produto e o consumo a depender do regime de políticas monetária e fiscal; iii) para os regimes em que a políticas monetária é passiva, os efeitos multiplicadores sobre o produto variam entre 1,3% a 1,5% e sobre o consumo entre 0,50% e 0,30%, mas com efeitos sobre a inflação variando entre 2,4% a 3,2%; iv) para o regime em que a política monetária é ativa, os efeitos sobre o produto são de 0,65%, com efeitos negativos sobre o consumo em -0,35% e impactos sobre a inflação em 0,8%; e v) a dinâmica das interações entre as políticas monetária e fiscal estiveram profundamente envolvidas com os desequilíbrios macroeconômicos no Brasil, contudo, não nos parece factível que este tenha sido o fator determinante da dinâmica econômica da economia brasileira nos últimos anos.
Citas
AFONSO, A.; PETER, C. AND RICARDO, M.S. Fiscal regime shifts in Portugal. Portuguese Economic Journal, 10, 83-108, 2011.
ALVES, C.R.d.A.; MOURA, G.V. Interação entre política fiscal e política monetária no período pós-metas de inflação. Encontro Nacional de Economia (46.: 2018, aceito para apresentação 11-14 dez.: Rio de Janeiro, RJ). Anais. Rio de Janeiro: ANPEC, 2018., 2018.
ARANTES, F.; LOPREATO, F. O novo consenso em macroeconomia no brasil: A política fiscal do plano real ao segundo governo lula. Revista de Economia Contemporânea, v. 21, n. 3, 57, 2017.
BCB, 2009 -Perspectivas Econômicas para o Brasil no Pós-Crise. Apresentação realizada pelo Presidente do Banco Central em setembro de 2009. Encontrada em: https://www.bcb.gov.br/pec/appron/Apres/ApresMeirellesBanco%20Hoje%2021%2009%202009.pdf
BARBOSA, F.H.;SOARES, J.J.S. Regra de Taylor no Brasil: 1999-2005. In: Encontro da ANPEC, 2006.
BARRO, R.J. The ricardian approach to budget deficits. Journal of Economic Perspectives, v. 3, n. 2, p. 37–54, 1989.
BARROS, M.J.C.; LIMA, E.C.R. Estímulos fiscais e a interação entre as políticas monetária e fiscal no brasil. ANPEC - Associação Nacional dos Centros de Pós-graduação em Economia, 2014.
BLANCHARD, O. Fiscal dominance and inflation targeting: lessons from Brazil. [S.l.], 56, 2004.
CALVO, G. Staggered prices in a utility-maximizing framework. In Journal of Monetary Economics, number 12, pages 383–398, 1983.
CARVALHO, F.A.; VALLI, M. An estimated SDGE model with government investment and primary susplus rule: The Brazilian case. Encontro Brasileiro de Econometria, n. 32, Salvador-BA, SBE, 2010.
CATELA, E. Y. S.; ALMEIDA, M. A. G.; SILVEIRA, J.S. International commodity price cycle and the dynamic of investments in Brazil: evidence from the 1996 – 2018 period. In: Encontro da ANPEC, 2019.
CEVIK, E.I.; DIBOOGLU, S.; KUTAN, A.M. Monetary and Fiscal Policy Interactions: EvidenceFrom Emerging European Economies, Journal of Comparative Economics, 2014.doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jce.2014.05.001
COCHRANE, J.H. A frictionless view of us inflation. NBER macroeconomics annual, MIT Press, v. 13, p. 323–384, 1999.
COCHRANE, J.H. Long-term debt and optimal policy in the fiscal theory of the price level. Econometrica, Wiley Online Library, v. 69, n. 1, p. 69–116, 2001.
COLEMAN, II, W.J. Equilibrium in a Production Economy with an Income Tax.Econometrica 59(4): 1091-1104, 1991.
DAVIES, R.B. Hypothesis testing when the nuisance parameter is present only under thealternative. Biometrika, 74, 33-43, 1987.
DAVIG, T. et al. Fluctuating macro policies and the fiscal theory [with comments and discussion]. NBER macroeconomics annual, MIT Press, v. 21, p. 247–315, 2006.
DAVIG, T.; LEEPER, E.M. Generalizing the Taylor principle. American Economic Review, 97 (3), 607–635., 2007.
DAVIG, T. AND LEEPER, E.M. Monetary-fiscal policy interactions and fiscal stimulus. European Economic Review, 55(2):211–227, 2011.
DAVIG, T.; LEEPER, E.M. AND CHUNG, H. Monetary and Fiscal Policy Switching. Journal of Money, Credit and Banking, forthcoming. NBER Working Paper no. 10362. Cambridge, MA: National Bureau ofEconomicResearch, 2004.
DEMPSTER, A.P.; LAIRD, N.M.AND RUBIN, D.B. Maximum likelihood estimation from incomplete data via the EM algorithm. Journal of the Royal Statistical Society, 39, Series B, 1–38, 1977.
DIXIT, A.K. AND STIGLITZ, J.E. Monopolistic competition and optimum product diversity. In American Economic Review, volume 67, pages 297–308, 1977.
DOI, T.; TAKERO, H. AND TATSUYOSHI, O. Japanese government debt andsustainability of fiscal policy, NBER Working Paper Series,2012. http://www.nber.org/papers/w17305
FAVERO, C.A. AND GIAVAZZI, F. Inflation targeting and debt: Lessons from brazil. National Bureau of Economic Research, pages 1–5, 2004.
FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL. World Economic Outlook: Crisis and RecoveryWashington (April 2009). ISBN 978-1-58906-806-3, 2015.
FRASCAROLI, B.F. AND PAES N.L. A Monetary Policy Approach of the Brazilian Case with Frictions on Prices and Wages. Espacios, 38 (18): 18, 2017. http://www.revistaespacios.com/a17v38n18/a17v38n18p18.pdf.
FRASCAROLI, B.F.; OLIVEIRA, J.d.C.T.d.; ALMEIDA, M.A.G.de. Public debt, economic policy coordination and their effectiveness: lessons from the EMU and Brazil. JournalofEconomicPolicyReform, p. 1-17, 2019
HAMILTON, J.D. A new approach to the economic analysis of nonstationary time series and the business cycle. Econometrica: Journal of the Econometric Society, JSTOR, p. 357–384, 8, 33,40, 42, 1989.
HAMILTON, J.D. Analysis of time series subject to changes in regime. Journal of Econometrics, 45(1–2):39–70, 1990.
HODRICK, R.J. AND PRESCOTT, E.C. Post-war us business cycles: an empirical investigation. In Journal of Money, Credit and Banking, volume 29, pages 1–16, 1997.
KROLZIG, H.M. Markov Switching Vector Autoregressions. Modelling, Statistical Inference andApplication to Business Cycle Analysis. Berlin: Springer, 1997.
LEEPER, E.M. Equilibria under ’active’ and ’passive’ monetary and fiscal policies. Journal of Monetary Economics, 27(1):129–147, 1991.
LEEPER, E.M.; LEITH, C. Understanding inflation as a joint monetary–fiscal phenomenon. Handbook ofMacroeconomics, Elsevier, v. 2, p. 2305–2415, 2016.
Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000.Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp101.htm>. Acesso em: 8 de abril de 2017.
Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 (2011). Regula o acesso a informações de insti- tuições públicas no brasil. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 20 de março de 2017.
Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013. Define organização criminosa e dispõe sobre a investi- gação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/ 2013/lei/l12850.htm>. Acessoem: 25 de março de 2017.
LOYO, E. Tight money paradoxon the loose: A fiscalist hyperinflation. Technical report, JFK School of Govermment, Harvard University, mimeo, 1999.
MANKIW, N.G. The savers-spenders theory of fiscal policy. American Economic Review, v. 90, n. 2, p. 120-125, 2000.
MINISTÉRIO DA FAZENDA - BRASIL: Superando a Crise. Apresentação realizada pelo Ministro da Fazenda em setembro de 2009. Encontrada em: https://www.fazenda.gov.br/centrais-de-conteudos/apresentacoes/arquivos/2009/p150909.pdf9
MOUNTFORD, A.; UHLIG, H.What are the effects of fiscal policy shocks? Journal of Applied Econometrics, 24 (6), 960–992, 2009.
MOURA, G.V. Multiplicadores Fiscais e Investimento em Infraestrutura. RevistaBrasileira de Economia, 69 (1), p. 75-104, ISSN: 0034-7140. DOI 10.5935/0034-7140.20150004.
MOREIRA, T.B.S.; SOUZA, G.S.; ALMEIDA, C.L. Fiscal theory of the price level and the interaction of monetary and fiscal policies: The brazilian case. 2007.
NUNES, A. AND PORTUGAL, M. Políticas fiscal e monetária ativas e passivas: uma análise para o brasil pós-metas de inflação. Encontro De Economia da ANPEC, 37, 2009.
ORNELLAS, R.; PORTUGAL, M.S. Fiscal andmonetaryinteraction in brazil. XXXIII Encontro Brasileiro de Econometria, Sociedade Brasileira de Econometria, p. 323–384, 2011.
RESENDE, A.L. Juros, moeda e ortodoxia: Teorias monetárias e controvérsias políticas. [S.l.]: Editora Schwarcz, 13, 15, 57, 60, 2017.
SARGENT, T.J. AND WALLACE, N. Some unpleasant monetarist arithmetic. In Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 1981.
TANNER, E. AND RAMOS, A.M. Fiscal sustainability and monetary versus fiscal dominance: evidence from brazil, 1991–2000. In Applied Economics, volume 35, pages 859–873, 2003.
TAYLOR, J.B.Reassessing Discretionary Fiscal Policy. JournalofEconomic Perspectives, 14(3): 21-36, 2000.
VEREDA, L.;CAVALCANTI, M.A.F.H.Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral (DSGE) para a economia brasileira: Versão 1. [Dynamic Stochastic Model of General Equilibrium (DSGE) for the Brazilian Economy: Version 1].Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Textos para Discussão, Nº 1479, 2010.
VEREDA, L.; CAVALCANTI, M.A.F.H. Propriedades Dinâmicas de um Modelo DSGE com Parametrizações Alternativas para o Brasil. Ipea, (Texto pra Discussão, n. 1588), 2011.
WALSH, C.E. Monetary theory and policy. [S.l.]: MIT press,12, 2017.
WOODFORD, M. Control of the public debt: A requirement for price stability? in The Debt Burden and its Consequences for Monetary Policy. [S.l.]: Springer, p. 117–158. 12, 19, 1996.
WOODFORD, M. Interest and prices: foundations of theory of monetary policy. Princeton: University Press, 2003.
ALVES, C.R.d.A.; MOURA, G.V. Interação entre política fiscal e política monetária no período pós-metas de inflação. Encontro Nacional de Economia (46.: 2018, aceito para apresentação 11-14 dez.: Rio de Janeiro, RJ). Anais. Rio de Janeiro: ANPEC, 2018., 2018.
ARANTES, F.; LOPREATO, F. O novo consenso em macroeconomia no brasil: A política fiscal do plano real ao segundo governo lula. Revista de Economia Contemporânea, v. 21, n. 3, 57, 2017.
BCB, 2009 -Perspectivas Econômicas para o Brasil no Pós-Crise. Apresentação realizada pelo Presidente do Banco Central em setembro de 2009. Encontrada em: https://www.bcb.gov.br/pec/appron/Apres/ApresMeirellesBanco%20Hoje%2021%2009%202009.pdf
BARBOSA, F.H.;SOARES, J.J.S. Regra de Taylor no Brasil: 1999-2005. In: Encontro da ANPEC, 2006.
BARRO, R.J. The ricardian approach to budget deficits. Journal of Economic Perspectives, v. 3, n. 2, p. 37–54, 1989.
BARROS, M.J.C.; LIMA, E.C.R. Estímulos fiscais e a interação entre as políticas monetária e fiscal no brasil. ANPEC - Associação Nacional dos Centros de Pós-graduação em Economia, 2014.
BLANCHARD, O. Fiscal dominance and inflation targeting: lessons from Brazil. [S.l.], 56, 2004.
CALVO, G. Staggered prices in a utility-maximizing framework. In Journal of Monetary Economics, number 12, pages 383–398, 1983.
CARVALHO, F.A.; VALLI, M. An estimated SDGE model with government investment and primary susplus rule: The Brazilian case. Encontro Brasileiro de Econometria, n. 32, Salvador-BA, SBE, 2010.
CATELA, E. Y. S.; ALMEIDA, M. A. G.; SILVEIRA, J.S. International commodity price cycle and the dynamic of investments in Brazil: evidence from the 1996 – 2018 period. In: Encontro da ANPEC, 2019.
CEVIK, E.I.; DIBOOGLU, S.; KUTAN, A.M. Monetary and Fiscal Policy Interactions: EvidenceFrom Emerging European Economies, Journal of Comparative Economics, 2014.doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jce.2014.05.001
COCHRANE, J.H. A frictionless view of us inflation. NBER macroeconomics annual, MIT Press, v. 13, p. 323–384, 1999.
COCHRANE, J.H. Long-term debt and optimal policy in the fiscal theory of the price level. Econometrica, Wiley Online Library, v. 69, n. 1, p. 69–116, 2001.
COLEMAN, II, W.J. Equilibrium in a Production Economy with an Income Tax.Econometrica 59(4): 1091-1104, 1991.
DAVIES, R.B. Hypothesis testing when the nuisance parameter is present only under thealternative. Biometrika, 74, 33-43, 1987.
DAVIG, T. et al. Fluctuating macro policies and the fiscal theory [with comments and discussion]. NBER macroeconomics annual, MIT Press, v. 21, p. 247–315, 2006.
DAVIG, T.; LEEPER, E.M. Generalizing the Taylor principle. American Economic Review, 97 (3), 607–635., 2007.
DAVIG, T. AND LEEPER, E.M. Monetary-fiscal policy interactions and fiscal stimulus. European Economic Review, 55(2):211–227, 2011.
DAVIG, T.; LEEPER, E.M. AND CHUNG, H. Monetary and Fiscal Policy Switching. Journal of Money, Credit and Banking, forthcoming. NBER Working Paper no. 10362. Cambridge, MA: National Bureau ofEconomicResearch, 2004.
DEMPSTER, A.P.; LAIRD, N.M.AND RUBIN, D.B. Maximum likelihood estimation from incomplete data via the EM algorithm. Journal of the Royal Statistical Society, 39, Series B, 1–38, 1977.
DIXIT, A.K. AND STIGLITZ, J.E. Monopolistic competition and optimum product diversity. In American Economic Review, volume 67, pages 297–308, 1977.
DOI, T.; TAKERO, H. AND TATSUYOSHI, O. Japanese government debt andsustainability of fiscal policy, NBER Working Paper Series,2012. http://www.nber.org/papers/w17305
FAVERO, C.A. AND GIAVAZZI, F. Inflation targeting and debt: Lessons from brazil. National Bureau of Economic Research, pages 1–5, 2004.
FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL. World Economic Outlook: Crisis and RecoveryWashington (April 2009). ISBN 978-1-58906-806-3, 2015.
FRASCAROLI, B.F. AND PAES N.L. A Monetary Policy Approach of the Brazilian Case with Frictions on Prices and Wages. Espacios, 38 (18): 18, 2017. http://www.revistaespacios.com/a17v38n18/a17v38n18p18.pdf.
FRASCAROLI, B.F.; OLIVEIRA, J.d.C.T.d.; ALMEIDA, M.A.G.de. Public debt, economic policy coordination and their effectiveness: lessons from the EMU and Brazil. JournalofEconomicPolicyReform, p. 1-17, 2019
HAMILTON, J.D. A new approach to the economic analysis of nonstationary time series and the business cycle. Econometrica: Journal of the Econometric Society, JSTOR, p. 357–384, 8, 33,40, 42, 1989.
HAMILTON, J.D. Analysis of time series subject to changes in regime. Journal of Econometrics, 45(1–2):39–70, 1990.
HODRICK, R.J. AND PRESCOTT, E.C. Post-war us business cycles: an empirical investigation. In Journal of Money, Credit and Banking, volume 29, pages 1–16, 1997.
KROLZIG, H.M. Markov Switching Vector Autoregressions. Modelling, Statistical Inference andApplication to Business Cycle Analysis. Berlin: Springer, 1997.
LEEPER, E.M. Equilibria under ’active’ and ’passive’ monetary and fiscal policies. Journal of Monetary Economics, 27(1):129–147, 1991.
LEEPER, E.M.; LEITH, C. Understanding inflation as a joint monetary–fiscal phenomenon. Handbook ofMacroeconomics, Elsevier, v. 2, p. 2305–2415, 2016.
Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000.Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp101.htm>. Acesso em: 8 de abril de 2017.
Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011 (2011). Regula o acesso a informações de insti- tuições públicas no brasil. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 20 de março de 2017.
Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013. Define organização criminosa e dispõe sobre a investi- gação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/ 2013/lei/l12850.htm>. Acessoem: 25 de março de 2017.
LOYO, E. Tight money paradoxon the loose: A fiscalist hyperinflation. Technical report, JFK School of Govermment, Harvard University, mimeo, 1999.
MANKIW, N.G. The savers-spenders theory of fiscal policy. American Economic Review, v. 90, n. 2, p. 120-125, 2000.
MINISTÉRIO DA FAZENDA - BRASIL: Superando a Crise. Apresentação realizada pelo Ministro da Fazenda em setembro de 2009. Encontrada em: https://www.fazenda.gov.br/centrais-de-conteudos/apresentacoes/arquivos/2009/p150909.pdf9
MOUNTFORD, A.; UHLIG, H.What are the effects of fiscal policy shocks? Journal of Applied Econometrics, 24 (6), 960–992, 2009.
MOURA, G.V. Multiplicadores Fiscais e Investimento em Infraestrutura. RevistaBrasileira de Economia, 69 (1), p. 75-104, ISSN: 0034-7140. DOI 10.5935/0034-7140.20150004.
MOREIRA, T.B.S.; SOUZA, G.S.; ALMEIDA, C.L. Fiscal theory of the price level and the interaction of monetary and fiscal policies: The brazilian case. 2007.
NUNES, A. AND PORTUGAL, M. Políticas fiscal e monetária ativas e passivas: uma análise para o brasil pós-metas de inflação. Encontro De Economia da ANPEC, 37, 2009.
ORNELLAS, R.; PORTUGAL, M.S. Fiscal andmonetaryinteraction in brazil. XXXIII Encontro Brasileiro de Econometria, Sociedade Brasileira de Econometria, p. 323–384, 2011.
RESENDE, A.L. Juros, moeda e ortodoxia: Teorias monetárias e controvérsias políticas. [S.l.]: Editora Schwarcz, 13, 15, 57, 60, 2017.
SARGENT, T.J. AND WALLACE, N. Some unpleasant monetarist arithmetic. In Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 1981.
TANNER, E. AND RAMOS, A.M. Fiscal sustainability and monetary versus fiscal dominance: evidence from brazil, 1991–2000. In Applied Economics, volume 35, pages 859–873, 2003.
TAYLOR, J.B.Reassessing Discretionary Fiscal Policy. JournalofEconomic Perspectives, 14(3): 21-36, 2000.
VEREDA, L.;CAVALCANTI, M.A.F.H.Modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral (DSGE) para a economia brasileira: Versão 1. [Dynamic Stochastic Model of General Equilibrium (DSGE) for the Brazilian Economy: Version 1].Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Textos para Discussão, Nº 1479, 2010.
VEREDA, L.; CAVALCANTI, M.A.F.H. Propriedades Dinâmicas de um Modelo DSGE com Parametrizações Alternativas para o Brasil. Ipea, (Texto pra Discussão, n. 1588), 2011.
WALSH, C.E. Monetary theory and policy. [S.l.]: MIT press,12, 2017.
WOODFORD, M. Control of the public debt: A requirement for price stability? in The Debt Burden and its Consequences for Monetary Policy. [S.l.]: Springer, p. 117–158. 12, 19, 1996.
WOODFORD, M. Interest and prices: foundations of theory of monetary policy. Princeton: University Press, 2003.
Publicado
14-01-2021
Cómo citar
Almeida, M. A. G. de, Yamila Amanda , . E. ., & Jair da Silveira, J. (2021). INTERAÇÃO DE POLÍTICAS ECONÔMICAS E ESTÍMULOS FISCAIS NO BRASIL: EVIDÊNCIAS DO PERÍODO 2000:2019. CUADERNO DE FINANZAS PÚBLICAS, 20(3). https://doi.org/10.55532/1806-8944.2020.116
Número
Sección
artigos
Licencia
Los artículos se pueden copiar, ya que cotqué el origen.
