Simulation of the PEC 6/2019 Impact on the RPPS expenses of the Civil Servants of the Union

Authors

  • Alessandro Ribeiro de Carvalho Casalecchi
  • Rodrigo Octávio Orair
  • Pedro Henrique Oliveira de Souza

DOI:

https://doi.org/10.55532/1806-8944.2020.80

Keywords:

reforma da previdência, servidores públicos

Abstract

Este estudo busca contribuir para o debate sobre a Reforma da Previdência de 2019. Para tanto, simula computacionalmente as despesas previdenciárias do Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) da União, de 2020 a 2060, sob três cenários: (a) regras previdenciárias atualmente vigentes, (b) regras previstas na PEC 06/2019, da Reforma da Previdência, em sua versão original e (c) regras previstas no substitutivo a esta PEC, apresentado em 13 de junho de 2019 na Câmara dos Deputados. A modelagem pode ser diretamente estendida para prover uma ferramenta para o servidor público avaliar uma das próximas reformas que se aproximam, a Reforma Administrativa, que afetará as carreiras do setor público federal. Isto é, a abordagem não se limita ao tema previdenciário.

As simulações neste estudo refletem também o parecer final do relator na Câmara, pois este não modificou as regras do RPPS para servidores civis da União em comparação com o substitutivo de 13 de junho.

A simulação utiliza microdados de mais de 1 milhão e 300 mil indivíduos – de servidores civis da União (ativos e aposentados) e pensionistas, disponibilizados pela Secretaria de Previdência do Ministério da Economia –, e foi implementada através do software R. A economia simulada da PEC em sua forma original (cenário “b”), a preços de dezembro de 2019, comparativamente às regras atualmente vigentes, é de R$ 120,6 bilhões em 10 anos e de R$ 368,7 em 20 anos. A economia do substitutivo, em comparação com as regras atualmente vigentes, é de R$ 66,8 bilhões em 10 anos e de R$ 263,8 bilhões em 20 anos. Portanto, o substitutivo reduziria a economia prevista na PEC original em R$ 53,8 bilhões em 10 anos, e em R$ 104,9 bilhões em 20 anos.

Diferenças entre estes valores e aqueles calculados pelo Governo decorrem de diferenças (a) nas premissas utilizadas nas modelagens, (b) nas técnicas de cálculo (enquanto o Governo realiza cálculos atuariais, aqui realizamos simulações computacionais), e (c) diferenças na base de dados (nossos dados de pensionistas diferem ligeiramente dos reportados no relatório de impacto do Governo).

A economia de despesas exclusivamente com aposentadorias explica a maior parte da economia total. Em dez anos, a economia com aposentadorias é de R$ 101,2 bilhões com a PEC original, e de 50% deste valor (R$ 51,2 bilhões) com o substitutivo. Em um horizonte mais longo, de vinte anos, a diferença entre os cenários, ainda no caso das aposentadorias, é menor em termos relativos: cai de R$ 293,8 bilhões com a PEC original para R$ 203,6 bilhões com o substitutivo, isto é, queda de 31%, ao invés de 50%.

No caso das pensões, a queda da economia quando se passa da PEC original para o substitutivo (ambos comparativamente às regras atualmente vigentes) é da mesma proporção, tanto em dez quanto em vinte anos. Em dez anos, passa-se de R$ 19,4 bilhões (PEC original) para R$ 15,6 bilhões (substitutivo), uma queda de 19,59%. Em vinte anos, passa-se de R$ 74,9 bilhões (PEC original) para 60,2 bilhões (substitutivo), uma queda de 19,63%.

A economia de despesa total (aposentadoria mais pensões), no caso da PEC original, calculada neste estudo, é inicialmente menor do que a apresentada pelo Governo, mas esta relação se inverte em 2036. Nesta data, o nosso número é de R$ 287 bilhões, ao passo que o do Governo é R$ 286 bilhões. De 2036 em diante, a nossa simulação indica diferença crescente com relação aos números do Governo. Este fenômeno também é observado quando se calcula as economias de despesas em termos percentuais do PIB, mas neste caso, o nosso número supera o do Governo mais cedo, em 2028.

A despesa anual cai monotonicamente a partir de certa data, em função da hipótese de grupo fechado (sem reposição) utilizada neste estudo, hipótese feita também pelo Governo. Contudo, sob a PEC, a despesa cai em velocidade maior do que sob as regras vigentes em percentual do PIB. O mesmo ocorre com os números do Governo, apesar de haver diferença entre o nível das nossas trajetórias e aquelas do governo.

References

Banco Mundial. “Modeling Pension Reform : The World Bank’s Pension Reform Options Simulation Toolkit”. World Bank Pension Reform Primer Series, World Bank PROST Model. Washington, Estados Unidos: Banco Mundial, 30 de março de 2011. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/11074.
BRASIL. Ministério da Fazenda. “Apuração do resultado financeiro e atuarial do RPPS da União”. Apresentação de Grupo de Trabalho - Portaria Conjunta, Brasília, 9 de março de 2018.
BRASIL. Projeto de Lei do Congresso Nacional n° 5, de 2019. Dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e a execução da Lei Orçamentária de 2020 e dá outras providências, Brasília. Disponível em: https://www.congressonacional.leg.br/materias/pesquisa/-/materia/136345. Acesso em: 29 de agosto de 2019.
BRASIL. Ministério da Economia. “Relatório de Estudo Atuarial dos Impactos da PEC n° 6/2019 - RPPS dos Servidores Civis da União (Servidores ativos, aposentados e pensionistas civis dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário)”. Brasília: Subsecretaria dos Regimes Próprios de Previdência Social - SRPPS/SPREV/SEPRT-ME, 2019. http://sa.previdencia.gov.br/site/2019/04/1-RPPS-DA-UNIAO_RELATORIO-DO-ESTUDO-ATUARIAL-DOS-IMPACTOS-DA-PEC-No-6-2019.pdf.
IFI - Instituição Fiscal Independente. “Relatório de Acompanhamento Fiscal nº 28”. Brasília: Instituição Fiscal Independente, 15 de maio de 2019. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/557346/RAF28_MAIO2019.pdf.
IFI - Instituição Fiscal Independente. “Relatório de Acompanhamento Fiscal nº 27 - Especial II: Reforma da Previdência (PEC Nº 6/2019)”. ESPECIAL II: REFORMA DA PREVIDÊNCIA (PEC Nº 6/2019). Brasília: Instituição Fiscal Independente, 15 de abril de 2019.
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/556198/RAF27_ABR2019.pdf.
IFI - Instituição Fiscal Independente. “Relatório de Acompanhamento Fiscal nº 29”. Brasília: Instituição Fiscal Independente, 10 de junho de 2019. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/558196/RAF29_JUN2019.pdf.
OIT. Organização Internacional do Trabalho. The ILO pension model. A technical guide. 2º ed. Genebra: Organização Internacional do Trabalho, 2018. https://www.ilo.org/secsoc/information-resources/publications-and-tools/Toolsandmodels/WCMS_SECSOC_7966/lang--en/index.htm

Published

31-05-2020

How to Cite

Ribeiro de Carvalho Casalecchi, A. ., Octávio Orair, R., & Oliveira de Souza, P. H. (2020). Simulation of the PEC 6/2019 Impact on the RPPS expenses of the Civil Servants of the Union. CADERNOS DE FINANÇAS PÚBLICAS, 1(01). https://doi.org/10.55532/1806-8944.2020.80